芯片有“國界”嗎？

縱觀全球半導體產業集中在美國與日本，近期韓國及臺灣地區的崛起讓人印象十分深刻。然而許多第一世界國家，包括英國，法國，意大利等，它們并沒有自己的半導體產業，而采用“拿來主義”。那么芯片真有“國界”嗎？

國家支持是芯片產業不可缺少

     觀察臺積電的成長，開初時“代工模式”并未得到產業鏈的認可，僅是當IDM在產能不足時可作為產品的第二來源。根本原因是那時的代工業從技術方面無法與IDM相匹敵。而三星與海力士的成長，業界多有微詞。認為它們的“命”太好，韓國政府是傾國力出援手，幾次經濟危機都是這樣渡過的，如今它們才成為半導體巨擘。還有日本科技大廠包括三菱、日立、NEC等，也都是因為日本政府的支持才會建立自己的芯片制造業務。甚至包括美國的半導體，開初時如果沒有慷慨的國防訂單，也無法支撐下來。這一切表明半導體產業的特點，在初始成長階段都需要如跨過“門檻”一樣，之后才能逐步健康地成長。

     因此，歷史上每一個地區的半導體產業的初始成功，背后都有政府的強力關注與承諾，所謂的“國營化”似乎是一種無法替代的模式。

    美國從上世紀的70年代開始，在計算機需求的推動下首先發展起來半導體產業，才有了intel，IBM，Motorola，應用材料等公司。所以日本半導體業的啟步也是向美國學習，僅是由于80年代日本在存儲器方面的突破，超過了美國。在1990年全球前10大半導體供應商排名中，日本的NEC，Toshiba及Hitachi分別占第一至第三位，而那時的日本半導體業占全球的市場份額高達50%。

    但是日本曾將它的半導體市場關閉，拒絕從海外進口芯片，于是催生了美日半導體貿易協議，在1986年首度簽約，并在1991年續約，日本才同意將20%的微電子芯片市場開放給美國與其他外國廠商。直至1995年，日本電子產業呼吁終止維持了近十年的美日半導體貿易協議，當時的Sony董事長暨日本產業協會主席大賀典雄(Norio Ohga)，在接受美國《紐約時報(The New York Times)》訪問時表示：“有鑒于在這個產業內許多基礎業務的運作之無國界特性，區分半導體產品“國籍”的時代已經過去。

    顯然，全球半導體聯盟GSA推動的是芯片從業者最終應該是跨越國界，利用產業供應鏈以及整個生態系統來尋找市場商機。

    可是處在特殊環境下的中國對于芯片國產化是十分敏感的，一直努力試圖改變它的現狀。但是西方極少數人采用典型的霸權主義，它們一方面鼓吹芯片“無國界”論，然而在另一方面對于中國等一直以來實行嚴格的控制高技術出口政策，所謂“瓦圣納條約”。因此站在中國的立場，對于芯片無“國界”論是不可能接受的。

中國從一開始實行IC進口另關稅的政策值得商搉

    2001年11月10日晚6時38分(卡塔爾首都多哈當地時間)，世界貿易組織(WTO)第四屆部長級會議審議通過了中國加入世界貿易組織的申請。中國將從12月11日起正式成為世貿組織成員。

    自加入WTO開始，中國的承諾清單中有一項同意進口IC實行另關稅，意味著如同剛學會走路的小孩，要馬上與成年人較量，顯然是有欠公平。為什么不實行與汽車等工業一樣有一段保護期呢？

    所以對于中國集成電路產業的發展，目前與論界的指責不少，顯然其中有些方面值得總結經驗與教訓，但是很少有人站出來能說一句公道活。

結語

     今天來討論芯片有無“國界”，本身無太大的實質意義。而它的積極作用在于要認清從國家利益出發中國不可能如同大部分國家一樣采用“拿來主義”，一定要站在國家安全的角度以及它是現代工業的創新源泉之一出發，盡快建成一個基本上能自主可控的半導體產業。

（本文作者：莫大康）